科研成果鉴定是对科研立项项目学术水平的最后评价，是科研管理工作中关键一环。科研成果鉴定工作应是专业的、严肃认真的。为保证我院立项科研成果达到一定学术水平，特对学院立项科研成果鉴定的程序、内容及鉴定人员要求等作如下规定。
论文（或系列论文）、专著（或首译本）、研究报告（或调查报告）、软件、专利等。论文要求4000字以上，研究报告30000字以上。2005-2006年度的院级项目用原文件的规定鉴定，2007年的项目用新的规定结项。
按照项目申请书的要求，已完成研究任务；有关文件资料齐全，包括项目申请书、年度科研进度检查表、科研成果原件、已出版的专著（或同意出版的出版社证明或出版合同）、已发表的论文复印件，包括期刊封面和版权页﹑目录页及论文全文（若被录用，需有编辑部公章的录用通知）和被引用证明；科技成果的权属不存在争议。
在CN和ISSN学术期刊上发表论文（或系列论文）并达到申请项目时的要求，学院不再作成果鉴定，但其他结项工作一样。
课题组完成研究任务后，向科研处提出结项申请。结项程序如下：
（一）项目主要负责人应填写《鉴定结项审批书》（附件三，见培正校园网教学资源下载区），经所在单位向科研处报送有关结项材料(包括结项审批书、最终成果简介、最终成果、分报告、附件、已发表的论文复印件或论文录用证明等一式五份)。
（二）对申请鉴定的项目，要认真做好各项准备工作，经系、部负责人的初审，并填写好《学院科研项目成果报告》中的“六、所在单位审核意见”后，送学院科研处。
（三）科研处将项目申请书、最终成果等全部鉴定材料送相关学科组。当学科组成员的专业与被鉴定科研成果的专业不相同时，由该学科组组长与该学科组中相同或相近专业的成员协商，聘请与被鉴定科研成果相同或相近学科专业的专家鉴定。
（四）鉴定组成员3-5人，一般3人即可，设组长一人。组长负责组织鉴定工作，并由组长填写《学院科研项目成果报告》中的“七、成果通讯鉴定意见”。项目鉴定费为每人200元，2005-2006年度项目鉴定费在课题经费中开支，2006-2007年度项目由科研处从科研经费中支出。
（五）鉴定结果分4类：①通过；②通过，但需要修改，时间为一个月，修改后的研究报告由原鉴定组组长负责审读；③暂时不通过，研究报告有修改基础，修改时间为三个月，修改后由鉴定组重新鉴定；④不通过，研究报告没有修改基础。
（六）项目组负责人及其成员不得参加本项目鉴定。
（七）鉴定专家的名单送科研处初审，由主管科研的院领导批准。
（八）采用会议鉴定必须经相同或相近学科组专家总数的2/3以上通过，方可签署有效鉴定结论。
（九）科研项目成果鉴定通过后，鉴定组填写结项报告；鉴定报科研处审核，科研处填写审核意见；经主管科研院长批准结项，由院长审核同意，并颁发结项证书。
（一）鉴定人员的学科专业应与被鉴定科研成果的学科专业相同（占鉴定总人数的60%以上）或相近（占40%以下）；
（二）鉴定人员应有较深的学术造诣，了解该学科专业的学术前沿状况，为该学科专业的学术带头人或学术骨干，技术职称应为副高（包括副高）以上，或有硕士学位（包括硕士）以上的讲师；
（三）鉴定人员学术道德高尚，遵守学术规范，责任性强，办事公道、公正、公平，在教师中有较高威信。
（四）鉴定人员应严格遵守鉴定纪律，对鉴定会议内容保密，以利于团结和稳定，有利于学术活动的正常、健康地开展。
（五））聘请院外同行专家与院内专家要求相同。
（一）按照项目申请书的要求检查项目的完成情况。如发现发表的论文与申请项目内容不符或达不到规定要求的，发现阶段性成果与最终成果形式的内容与申报的课题内容不符，该项目不能结项。
（二）是否完成合同或计划任务书要求的指标；
（三）为鉴定所提供的文件资料是否齐全完整、符合规定，数据是否可信；
（四）该课题研究成果创新在何处，学术史背景是否清楚，参考文献、注释的标注是否规范；
（五）该课题成果是否推广应用，在什么范围内推广应用；
（六）该课题存在的主要问题和改进意见；
（七）专家填写鉴定表和鉴定打分表。
函审鉴定，指由同行专家对科研成果的有关资料以书面形式进行审查、评价，并由专家组长汇总后做出结论；会议鉴定，指由同行专家采用会议形式经过答辩后，对科研项目成果作出评价。鉴定具体形式请院内相近学科组专家确定，必要时可聘请院外同行专家一起参加。鉴定时，尽可能试行匿名鉴定。
附1. 广东培正学院项目成果鉴定表
2. 广东培正学院项目成果鉴定标准(研究报告类)
3. 广东培正学院项目成果鉴定结项审批书
(培正办字〔2006〕34号文附件 2006年9月19日印发)